События

Все мы – и исследователи, и читатели – имеем дело с переводами классики, сделанными задолго до нас. Понятно, как относиться к переводам XIX века, – они давно стали фактами истории перевода и их можно и нужно изучать в этом качестве. А как быть с переводами пятидесятилетней или даже двадцатилетней давности, которые постоянно переиздаются в наши дни? Они точнее воспроизводят оригинал или лишь отражают смену вкусов и переводческих стратегий? Можно ли считать, что есть переводы, сделанные «навсегда» и отменяющие необходимость новой попытки? А если новые попытки возможны, то как за них браться? Всем этим проблемам и посвящена конференция ШАГИ.

Докладчик обратил особое внимание на несоответствие ряда устоявшихся представлений об истоках националистических движений реалиям каталонской проблемы, известным по данным исторических источников. Сделав главный аспект на культурных аспектах истории каталонского сепаратизма ("индепендентизма") и их определяющей роли в ходе становления каталонского национального самосознания, О.В. Ауров связал эти истоки с относительно краткосрочными процессами, имевшими место в 1830-1870-х и 1970-2000-х годах. Причем оба процесса не имели глубоких исторических (античных, а тем более – средневековых) корней, хотя историческая память о средневековой каталонской (арагоно-каталонской) государственности и сыграла определенную роль в их развитии.

В случае каталонской проблемы особенно хорошо видно, сколь относительным является устоявшееся в исторической науке деление исторических процессов и явлений на "долгосрочные" и "краткосрочные", "объективные" и "субъективные", "естественные" и "искусственные". В ходе состоявшейся по окончании доклада оживленной дискуссии ее участники обратили внимание на степень своеобразия каталонского национализма другим известным историческим моделям (квебекский сепаратизм в Канаде, шотландский сепаратизм и др.). Источник фото: La Vangardia (Barcelona). 07.04.2018

В ходе состоявшегося обсуждения члены Академии, присутствовавшие на заседании, выразили свое восхищение высоким уровнем интереса в академической среде России (включая РАНХиГС) к проблемам истории и культуры античной и средневековой Испании. Основанная в 1738 г., Королевская академия Истории является одним из самых старых из ныне существующих научных обществ Европы. В разное время ее членами являлись выдающиеся испанские историки – Р. Альтамира-и-Кревеа, Х. Амадор де лос Риос, А. Бальестерос-и-Беретта, Р. де Абадаль и др.



Книга "Теология и политика. Власть, Церковь и текст в королевствах вестготов (V – начало VIII в.), выпущена Издательским домом "Дело".

Какие формы приобретает протест вчера и сегодня – от публичных политических высказываний до "скрытых посланий", направленных на создание "теневой солидарности" – обсудят вместе с гостями эксперты:

– Екатерина Шульман, политолог, доцент ИОН РАНХиГС
– Александра Архипова, антрополог, старший научный сотрудник ИОН РАНХиГС
– Денис Волков, социолог Левада-центра
– Юлия Галямина, доцент ВШЭ, муниципальный депутат Тимирязевского района
– Павел Гнилорыбов, историк-москвовед, сотрудник центра В.А. Гиляровского
– Григорий Дурново, проект «ОВД-инфо»

Вход свободный.

Вниманию читателей представляется пятый номер ежеквартального бюллетеня, предлагающего культурологический комментарий к актуальным событиям в странах Ближнего и Дальнего Востока. Статья Натальи Котовой и Михаила Селезнева посвящена археологической находке израильской ученой: предположительно, это печать пророка Исайи. Статья Аглаи Старостиной рассказывает об усилении идеологического контроля над религиозной сферой в современном Китае. Александр Мещеряков пишет об очередной годовщине аварии на атомной электростанции в Фукусиме и об истории отношения японцев к землетрясениям и способах справляться с их последствиями.

В докладе рассматривается колебания в употреблении названий жителей г. Старая Русса (Новгородская область) в местной печати с конца XIX до начала XXI в. (прежде всего это касается номинаций старорусцы и рушане). Анализируются номинативные стратегии в дискурсе СМИ, историко-краеведческой литературы, художественной литературы и т. д. Выявляются экстралингвистические факторы, обусловившие реактуализацию (и даже реставрацию) во второй половине ХХ в. названия рушане, которое на протяжении десятилетий осознавалось как архаичное.

Доцент кафедры Культурологии и социальной коммуникации ШАГИ РАНХиГС Юлия Лидерман вместе с известным историком искусства Андреем Ерофеевым проведет четыре встречи с кураторами, критиками и философами, работающими с современным искусством, об осмыслении которого и пойдет речь.

Встречи 26 февраля, 12 и 26 марта.

Коллективная монография «Искусство с 1900 года: модернизм, антимодернизм, постмодернизм», написанная Хэлом Фостером, Розалинд Краусс, Ив-Аленом Буа, Бенджамином Х. Д. Бухло и Дэвидом Джослитом, — одно из ключевых изданий по теории и истории искусства ХХ века. Книга прослеживает развитие художественных практик согласно основным историческим периодам и сквозь призму различных теоретических подходов и концепций.

Встречи в рамках семинара будут посвящены историко-культурной части книги. Участники семинаров, последовательно разбирая главы «Искусства с 1900 года», шаг за шагом пройдут по пути становления искусства с 1950 по 2010 год.